Valls : des postes pour l’armée mais rien pour l’Égalité et la Fraternité !

Manuel Valls a dévoilé mercredi 21 janvier son plan pour lutter contre le risque terroriste. Au programme, davantage de surveillance et un renforcement des forces de sécurité. Mais rien pour combattre le mal à la racine, dans les villes et les quartiers fragilisés.

Mercredi 21 janvier, Manuel Valls annonçait les mesures de renforcement du dispositif de lutte contre le terrorisme prises en Conseil des ministres. « La France est en guerre », donc… elle doit grossir les troupes, mieux les armer et développer ses services de renseignement, extérieur comme intérieur. Dans la salle de presse du palais présidentiel, la mise en scène donne le ton. Le premier ministre est debout sur son estrade. En arrière-plan, la photo projetée d’un militaire en patrouille et l’inscription « mobilisation générale contre le terrorisme ». Au côté du chef du gouvernement, les ministres de la Justice, de l’Intérieur, de la Défense, des Affaires étrangères… et la remarquable absence de Najat Vallaud- Belkacem et de Fleur Pellerin, respectivement en charge de l’Éducation nationale et de la Culture, tout comme celle de Patrick Kanner et Myriam El Khomry, ministre et secrétaire d’État à la Ville.
La veille pourtant, dans son discours de voeux à la presse, le premier ministre avait, de manière tonitruante et inédite de sa part, pointé une responsabilité collective lourde et ancienne, dénonçant « un apartheid territorial, social et ethnique ». Précisant sa pensée, il avait parlé de « relégation périurbaine et de ghettos », problématiques auxquelles « s’additionnent les discriminations quotidiennes, parce qu’on n’a pas le bon nom de famille, la bonne couleur de peau ou bien parce que l’on est une femme ». Ce mercredi, ce fut comme si ces mots n’avaient jamais été prononcés: les mesures annoncées sont policières. Aucune ne répond à la question sociale.

95727065_oC’est facile aujourd’hui d’utiliser des mots chocs.

Sur la question territoriale, par exemple, pas un mot. Une proche collaboratrice du maire socialiste d’une grande ville de France estime « surprenant de dénoncer un apartheid territorial en France quand, dans le même temps, non seulement on prive les collectivités territoriales de 11 milliards, mais on vote une réforme des quartiers prioritaires de la politique de la ville qui nie justement la spécificité de ces quartiers et les problématiques auxquelles ils font face » en les traitant de la même façon que les centres de villes moyennes. Maire Front de gauche de Tremblay-en-France, en Seine-Saint-Denis, François Asensi dénonce, lui, la « ségrégation »: « C’est facile aujourd’hui d’utiliser des mots chocs. Les quartiers sont abandonnés par l’État. Il y a des responsabilités à établir : depuis quarante ans, on assiste à une relégation de certains quartiers dans les villes populaires. » Bon connaisseur du terrain, il fait le bilan des dernières années : « On a fait la rénovation urbaine, on a travaillé sur le bâti mais on n’a pas travaillé sur l’humain, sur le social. Or on a besoin de lien social, d’éducation populaire, de citoyenneté… »

charlie-hebdo-955-tignousLes travailleurs sociaux ne sont pas des membres des services du renseignement

C’est la voie opposée que semble avoir actée le gouvernement hier. Celle de la surveillance et de la répression. Alain Dru, secrétaire général de la CGT de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ), est indigné par la volonté du premier ministre de créer une unité de veille et d’information sur les phénomènes de radicalisation au sein de la PJJ. Il dénonce également l’idée de la création d’une mission d’inspection générale des services et des institutions de la PJJ. «Monsieur Valls n’a rien compris à la situation, s’insurge-t-il. La vraie question, c’est celle de l’abandon des jeunes après leur majorité. En réalité, avant leurs dix-huit ans, très peu de mineurs posent problèmes. De plus, les travailleurs sociaux ne sont pas des membres des services du renseignement. Je ne vais pas contrôler les SMS des jeunes et analyser les discussions qu’ils ont entre eux. Je ne vais pas m’intéresser à la longueur de leur barbe ou à la connotation religieuse de leurs vêtements. Il faut arrêter de parler d’islamisation et s’occuper de santé, de logement et d’éducation. Les annonces du premier ministre ne correspondent pas du tout au renforcement du travail social et des capacités d’intégration dont les jeunes ont besoin. »

100310751Ça reste insuffisant face à la suppression, entre 2008 et 2012, des 13000 agents de police et gendarmes

Même du côté des forces de l’ordre, tout le monde ne se satisfait pas totalement des annonces de ce mercredi matin. « Les propositions du premier ministre sont surprenantes, réagissait, pour sa part, Nicolas Comte, secrétaire général du syndicat Unité SGP-FO de la police nationale. On ne peut que saluer la création de postes supplémentaires mais ça reste insuffisant face à la suppression, entre 2008 et 2012, des 13000 agents de police et gendarmes. » Pour le fonctionnaire de police: « Aller au contact de la population ça prend du temps et ça ne se traduit pas en chiffre. Un policier qui va faire un travail, en profondeur, de présence sur un quartier ne peut être guidé par la politique du chiffre. On ne peut chiffrer la prévention. Les moyens ne sont pas là pour une réelle police de proximité qui, en s’implantant quotidiennement dans certains quartiers, pourrait faire un réel travail de renseignement et signifier, dans ces zones, une vraie présence de l’État. On reste sur des mesures d’urgence. » Et si la meilleure des solutions, plutôt que d’agiter les bras, n’était pas de prendre le temps du diagnostic, avec ceux du terrain, travailleurs sociaux, citoyens…?

LE MOT « APARTHEID » CRISPE LE MONDE POLITIQUE

Il existe « un apartheid territorial, social et ethnique ». La déclaration de Manuel Valls, mardi soir, lors de ses vœux à la presse, a surpris son monde… et déclenché une nouvelle polémique. Pour le Front de gauche, « l’expression “apartheid ethnique” est irresponsable ». Proche du premier ministre, le député Jean-Jacques Urvoas a lui-même qualifié le mot de « maladroit »: « Je n’aurais pas choisi ce mot-là, car il est connoté historiquement et géographiquement. » François de Rugy, coprésident du groupe EELV, estime que le terme « ghetto » aurait été « beaucoup plus juste », « mais le premier ministre visait à nommer les choses et à regretter que, par exemple, après les émeutes de 2005 (…) on ait refermé un peu trop vite ce qui est apparu comme une parenthèse ».

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s